Månelandingen
Månelandingen
Publisert 5 April, 2008 – 15:00 av Mannen på månen
Kun fire fingre i refleksjonen og hender som peker feil vei. Den blå saken som astronauten berører med fingrene mangler i refleksjonen. Det ser ut som at noen kommer inn for å kvele astronauten:
Bena på “månefartøyet” pakket inn i julepapir og gullteip:
Når man ser skyggen astronauten kaster skulle man forvente at “fjellet” i bakgrunnen var mørkere på høyre side. Det amerikanske flagget på “fartøyet” er opplyst på skyggesiden:
Vilken garanti har du for at fotoene ikke er trikset med?
av il.primo den 05/04/2008 – 15:23
Fra slike som deg og likesinnede.
Det med julepapiret kan jo være laget rundt vilken som helst metallramme, tandemsykkel f.eks.
en sagkrakk i tre eller noe.
Du må ikke være så snar til å hoppe på de sykeste konspirasjonsteorier!
Det er sant og si rart
av meco den 05/04/2008 – 15:26
at Nasa skulle legge ut manipulerte bilder på sin egen nettside. Det er der de er hentet fra, og ligger der enda.
I vår teknologiske tid er intet umulig.
av il.primo den 05/04/2008 – 15:28
Heller ikke å legge ut slikt på andres nettsider.
Dere er for godtroende.
meco har studert det ene bildet i 16 timer og han klarer ikke lenger å la være å vise at han er en jøde han også…
Oppdatering
av meco den 06/04/2008 – 07:43
Har undersøkt litt, og når det gjelder det første bildet med refleksjonene -er forklaringen følgende:
Det er oversiden av armene/håndleddene vi ser. Det som kan se ut som det er fingre, er der hanskene er festet til drakten med noen stropper med mørkere farge enn drakten og hanskene.
hehe
by Anonym on 09/03/2009 – 22:20
så d er noen som driver med d gamle tullet der enda. det er tilbakevist så mange ganger,men skal gi deg rett i en ting. nemlig refleksen i atronautens visir,den er ikke hans egen. den er selvfølgelig en annen astronauts. han var ikke der alene. resten kan forklares for de som virker oppegående nok.
Denne lille “hunden” er koblet til NASAs avanserte sentralstasjon via en gjennomsiktig kabel. På toppen av sentralstasjonen er det plassert “klosser” her og der som ikke ser ut til å ha noen funksjon:
Sentralstasjonen har et speil som likner de man kan finne i et speilhus på et tivoli:
Munnen på “hunden” ser ut til å være tegnet inn. Lys og jevn farge. Innsiden av “hullet” har ingen lys og skygge som følge av “sollyset”:
Litt “special effects” og innsiden av sentralstasjonen ser ut til å være ganske tom:
Forklaring
Publisert 21 Mars, 2009 – 01:28 av En som virker oppegående
by angelfire on 09/03/2009 – 22:20
så d er noen som driver med d gamle tullet der enda. det er tilbakevist så mange ganger,men skal gi deg rett i en ting. nemlig refleksen i atronautens visir,den er ikke hans egen. den er selvfølgelig en annen astronauts. han var ikke der alene. resten kan forklares for de som virker oppegående nok.
Da har jeg ankommet plassen så da kan angelfire presentere sin forklaring.
mvh
En som virker oppegående nok
Denne var enkel
by meco’n on 21/03/2009 – 01:50
Jeg tar’n jeg angelfire. Du bare driter deg ut uansett.
Altså, det som kan se ut som det er fingre, er der hanskene er festet til drakten med noen stropper med mørkere farge enn drakten og hanskene. Grunnen til at vi ikke ser stroppene er rett og slett fordi drakten og hanskene har en lysere farge enn stroppene. Grunnen til at jeg, til tross for at vi ikke kan se stroppene, vet at de er der, er fordi jeg har litt peil på astrologi og sånn. Jeg følger med på horoskopet hver dag.
Hallo?
by il.idioto on 21/03/2009 – 01:55
Vilken garanti har du for at fotoene ikke er trikset med fra slike som JE og likesinnede?
Det med julepapiret kan jo være laget rundt vilken som helst metallramme, tandemsykkel f.eks.
en sagkrakk i tre eller noe.
I vår teknologiske tid er intet umulig.
Heller ikke å legge ut slikt på andres nettsider.
Du må ikke være så snar til å hoppe på de sykeste forklaringer, meco’n!
Hhehhyehhheh
by common-sense on 21/03/2009 – 01:51 (den ekte)
ROFL;)))))
Mvh C-S;)
Flagget, parabolen og “månefartøyet” er sterkt opplyst i et relativt mørkt område. Stangen på parabolen kaster skygge i en annen retning enn astronauten.
Okay..
by Anonym on 23/03/2009 – 05:59
de landet nok i Nevadaørkenen og brukte lyskastere i nattens mulm og mørke.
(Det _er_ mye rart med bildene, faktisk)
Det som også
by Ateist on 23/03/2009 – 06:35
Det som også er tydelig er at jødene på forumet her lyver så det renner av dem om bildene til jødiske NASA. De blir jo helt blokkerte i hodene sine der de gjør desperate forsøk på å finne på løgner for dem.
De som lyver om månebildene er de samme som lyver om 11. september og Holocaust.
Månelandingen er en jødisk NASA/media bløff.
Presidents and/or owners:
Jew – CBS – William S. Paley, Leslie Moonves
Jew – NBC – Jeffrey Zucker
Jew – ABC – Stuart Bloomberg and George W. Bodenheimer
Jew – ABC News – David Westin
Jew – CNN – Gerald Levin, Reese Schonfeld (co-founder)
Jew – FOX – Gail Berman, Rupert Murdoch
Jew – MBS – Ronnessen
Jew – Daily News – Maxwell, real name Hoch
Jew – US News – Zuckerman
Jew – New York Times – Sulzberger
Jew – BBC – Michael Ian Grade, Mark Thompson
Jew – Sirius Satellite Radio – Mel Karmazin, Scott Greenstein
Jew – ITV – Murdoch, Grade
Jew – Paramount Pictures – Bradley Alan Grey
Jew – 20th Century Fox – Sherry Lansing
Jew – News Corporation – Peter Chernin
Jew – Columbia Pictures – Kaufman
Jew – Warner Brothers – Barry M. Meyer
Jew – Clear Channel – Lowry Mays, Andrew Levin
Jew – Warner Co – Martin S. Davis
Jew – Dreamworks – Spielberg
Jew – Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television – Micheal D. Eisner
Jew – VIACOM – Sumner Murray Redstone, real name Rothstein
Jew – MTV – Murray Rothstein
Jew – Nickelodeon – Murray Rothstein
Jew – Universal Pictures – Stacey Snider
Jew – Universal Studios – Ron Meyer
Jødiske Daniel Saul Goldin var NASA administrator fram til 2001.
C Lund på usenet/news
Jeg hadde debattert på usenet i flere år og C Lund framsto som en antirasist som jeg stort sett var enig med. Men når jeg i desember 2005 oppdaget at 11. september var en inside job, og senere at månebildene var falske, så havnet C Lund ned på et barnehagenivå og la fram dårlige bortforklaringer. Det virket som han dekket over noe han visste var sant. Jeg forsto et år senere at han var jøde. Jeg har ikke skrevet så mye på usenet de siste to årene og har ikke sett noe fra C Lund. Men når jeg la fram disse månebildene på usenet nå, så viste han seg og kom med enda en (bort)forklaring på det første bildet:
Re: Bilder fra “månen”
C Lund 22. mars 2009 11:49
>Kun fire fingre i refleksjonen og hender som peker feil vei. Den blå
>saken som astronauten berører med fingrene mangler i refleksjonen. Det
>ser ut som at noen kommer inn for å kvele astronauten:”
Folk flest har nå bare fire fingre. Dette med at de vender feil vei er
bare en optisk illusjon skapt av det runde visiret. Og med fargen på
visiret så er nok den blå tingen han holder ikke så lett å se, nei.
Svar:
>Folk flest har nå bare fire fingre.
Lever du i din egen tegneserieverden?
>Dette med at de vender feil vei er
>bare en optisk illusjon skapt av det runde visiret.
Alle her vet hvordan refleksjon i runde speilflater blir. Hendene blir ikke
vridd feil vei av den grunn. Det må være noe du har lært på jødeskolen.
Uansett hvilken form speilet har så kan det ikke reflektere mer enn det som
kan ses fra den vinkelen hvor speilet er.
> Og med fargen på
> visiret så er nok den blå tingen han holder ikke så lett å se, nei.
Hvilken relevans har fargen på visiret?
Det vi ser er at astronauten berører en blå sak med hendene sine. Hendene
hans er halvveis lukket rundt den blå saken. Fingrene i refleksjonen
viser noe helt annet. Der kan vi se en fullt åpen hånd som ikke holder i
noe som helst. Vi kan se innsiden av hånden i refleksjonen.
luxcat later som hun ikke forstår at angelfire slettet seg selv
Et par dager etter at angelfire ble tatt i løgn forsøkte Fjellreven å late som han trodde at SOL-redaksjonen hadde stengt angelfire ute. Jeg ga Fjellreven et sammendrag av hendelsen og da ønsket han ikke å prate noe mer om det. Ca 2 uker senere skriver luxcat et innlegg hvor hun later som hun tror at angelfire ble utestengt av SOL-redaksjonen…
Bunnen for NP?
Posted 15 desember, 2008 – 22:55 by luxcat
Jeg kan ikke fatte at ikke SOL/Eniro ennå har tatt inn over seg at å stenge APD er noe av det dummeste de har gjort! Jeg har ikke vært inne her på lange tider, og likvel tar det cirka 30 minutter å lese alt som måtte være interessant siden sist.
Gode debattanter har blitt borte pga alt for snevre grenser – hva er vitsen med å skrive et innlegg som antagelig hadde fått mange svar og replikkvekslinger, når det mest sannsynlig blir flyttet eller slettet uansett fordi det ikke passer 100% med “retningslinjene” (som dessuten tolkes subjektivt av moderatorene)?
De morsomme innleggene er også vekk, mens mer eller mindre åndssvake betraktninger på 4 linjer, eller verre: 1 linje og en link, DET får stå.
Jeg kan ikke annet enn å trekke den konklusjonen at ledelsen i selskapet ikke har skjønt at de har fått konkurranse. De bruker millioner på reklame, men fatter ikke at fornøyde brukere er den beste reklamen de kan få.
Det er lenge siden jeg har anbefalt debattforaene til SOL til noen, og jeg ser ikke for meg at jeg kommer til å gjøre det med det første heller. Et av Norges beste forum for politikk (beste fordi man hadde alle slags meninger og både “skolerte og uskolerte”) har blitt en dårlig parodi på seg selv – dessverre.
Sånn som nå..
by meco on 16/12/2008 – 00:50
Kunne ikke noen fra Redaksjonen stukket innom denne tråden og kommunisert litt med brukerne, sånn at vi fikk litt peiling på hvordan de egentlig tenker om det derre der..
Nei, det
by luxcat on 16/12/2008 – 01:46
vil de ikke. De har sett trådene om et videre forum a la APD mange ganger, men av en eller annen grunn tar de det ikke inn over seg. Må si jeg ble rimelig provosert over at Angel er utestengt pga temaer utenfor NP (gitt at det er grunnen da), og det var da også det som førte til dette innlegget.
Men jaja – når mange nok har flyktet over til andre websider for sin hobby, så ser de kanskje lyset.
Jeg parodierer luxcat i et toppinnlegg…
Ytterst provoserende….
Publisert 16 desember, 2008 – 16:34 av luxcat (meg)
Jeg er sjokkert, frustrert og mildt sagt provosert! At Angelfire ble blokkert og den stakkars bejubla ex-moderatoren ble satt til å banne ham hele søndagsnatten gjennom er ytterst provoserende. Og alt dette bare fordi Angelfire hadde stavet et ord feil!!??!
Er det noen andre som er sjokkert over dette? Common-sense og Fjellreven kanskje?
Vi 3 bør samle oss i Gjerdrumsvei 19 ikveld!
Jeg tar med ropert, Fjellreven lager bannere og common-sense kan skrive:
Vi vil ha angelfire tilbake på NP!
Vi vil a ha større takhøyde på NP!
Enten det eller en gjenopprettelse av APD!
Kan du ikke
by luxcat on 16/12/2008 – 16:39 (den ekte)
lage et bedre kamprop da?
Det går ikke med “enten det…”
Er man komromissløs så er man, da finnes det ikke et “enten det” 
En liten repetisjon
by JE on 16/12/2008 – 16:44
En liten repetisjon til deg som later som du ikke har fått med deg noen ting:
angelfire: nå fikk jeg apost av sol redaksjonen. HVORFOR FÅR IKKE JØDETROND APOSTER!? HVORFOR ER DET BARE MEG!??
JE: SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.
angelfire: hehe 
hvem sa det skjedde i dag?
Flere: DU sa det skjedde nå.
angelfire: åhh…. faen da. jaja, det spiller liten rolle for jeg fikk den faktisk i dag, så hva f. er problemet. slutt nå å heng deg opp i detaljene…
JE (gjentar): SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.
angelfire: [stillhet]
angelfire (nytt toppinnlegg): Flykrasj. Sviiiiisjspluuuuuuuupppkrææææsj!!!
Anonym: Nå har angelfire nådd bunnen.
angelfire (nytt toppinnlegg, uinnlogget): tittei, her er jeg 
gidder dere virkelig sitte å banne hver eneste nye proxy jeg finner? 
:D
JE: Moderatoren kan ikke banne IP, din dust.
angelfire: kan ikke mdoerator banne ip? så da har jeg terget sol på høyere nivå? og attpåtil greid å skremme ut redaksjonen seint på en søndagskveld? OIII
angelfire: SPAM SPAM SPAM
C-S: Jeg har hørt at en bejubla ex-moderator nå har fått banning som eneste oppgave… Men nå sover han nok. Det ser sånn ut;)))
angelfire: SPAM SPAM SPAM
angelfire: fikk du ikek lov å banen telenor primo?
angelfire: SPAM SPAM SPAM
C-S: Husk, jeg har ikke sagt at det er Primo. Det kan være han andre som mangler også. Jeg satt på bussen når jeg hørte dette. Jeg fikk bare med meg at en bejubla ex-moderator på SOL hadde fått som eneste oppgave å banne IP-adressene til brukerne. Da måtte jeg gå av bussen fordi den var framme ved stasjonen. Husk også at jeg sa at det ser ut som han sover…:)))
angelfire: SPAM SPAM SPAM
Akkurat det
by luxcat on 16/12/2008 – 17:01
samme du la ut i går, og der ser det da ut til at Angel s nick er utestengt pga feilpostinger?!
Hva tror du det er da? At han kjører en kampanje mot deg? Alle vet at SOL ikke kan stenge noen ute – alt de kan gjøre er å stenge aliaser, så hva skulle poenget med det være?
Men det er kun med jødebrillene på at det kan se ut som at “Angel s nick er utestengt pga feilpostinger”…
Schäfer blir sur og skriver et toppinnlegg: Å ødelegge et forum…
-
Arkiv
- april 2009 (5)
- mars 2009 (25)
-
Kategorier
-
RSS
Entries RSS
Kommentarer som RSS
